Apa itu Tindakan Afirmatif? Bagaimana Pengaruhnya terhadap Penerimaan Perguruan Tinggi?

“Afirmatif” dan “tindakan” adalah dua kata yang relatif tidak berbahaya, sampai Anda menyatukannya. Tindakan afirmatif telah menjadi salah satu topik yang paling terpolarisasi di A.S. selama lebih dari 50 tahun, dan tetap demikian hingga saat ini. Mengingat tuntutan hukum baru-baru ini yang diajukan terhadap Universitas Harvard, orang bahkan dapat berargumen bahwa tindakan afirmatif menjadi lebih kontroversial seiring berjalannya waktu.

Jika Anda bertanya-tanya apa sebenarnya tindakan afirmatif itu, dan bagaimana pengaruhnya terhadap penerimaan perguruan tinggi, berikut yang perlu Anda ketahui.

Apa itu Tindakan Afirmatif?

Pada dasarnya, tindakan afirmatif adalah kebijakan di mana warna kulit, ras, jenis kelamin, agama, atau asal kebangsaan seseorang diperhitungkan dalam proses seleksi (seringkali penerimaan perguruan tinggi atau pekerjaan), dan preferensi diberikan kepada yang kurang terwakili atau didiskriminasi sebelumnya. bagian dari masyarakat.

Apa artinya ini dalam hal penerimaan kuliah? Ini berarti bahwa siswa dari latar belakang yang secara historis kurang terwakili dapat diterima meskipun memiliki nilai dan nilai ujian yang tidak sekuat siswa dari kelompok lain. Demikian pula, siswa dari kelompok yang terlalu terwakili mungkin perlu memenuhi standar akademik yang lebih tinggi untuk mendapatkan penerimaan. Ini adalah masalah yang diangkat ke latar depan dalam gugatan terhadap Universitas Harvard oleh Mahasiswa untuk Penerimaan Adil, yang mewakili orang Asia-Amerika yang mengklaim bahwa tindakan afirmatif membuat mereka lebih sulit untuk masuk.

Paradoks Tindakan Afirmatif

Akar dari masalah tindakan afirmatif adalah bahwa ini adalah sebuah paradoks. Dalam upaya untuk memberikan lebih banyak kesetaraan dan kesempatan yang sama kepada kelompok yang kurang terwakili, tindakan afirmatif memperlakukan kelompok tersebut secara berbeda, yang secara teknis tidak “sama”.

Dalam sebuah artikel berjudul, “The Changing Meaning of Affirmative Action,” The New Yorker menunjukkan: “Begitu kita mengubah Konstitusi dan mengesahkan undang-undang untuk melindungi orang kulit berwarna agar tidak diperlakukan berbeda dengan cara yang berbahaya bagi mereka, pemerintah mengalami kesulitan memberlakukan program yang memperlakukan orang kulit berwarna secara berbeda dengan cara yang mungkin bermanfaat. Kami mengambil perlombaan keluar dari persamaan hanya untuk menyadari bahwa, jika kami benar-benar menginginkan tidak hanya persamaan kesempatan bagi semua orang Amerika tetapi persamaan hasil, kami harus memasukkannya kembali. ”

Sejarah Tindakan Afirmatif dalam Pendidikan dan Penerimaan Perguruan Tinggi

1978: Dalam Regents of the University of California v. Bakke, Mahkamah Agung memutuskan bahwa menggunakan ras sebagai salah satu faktor (antara lain) dalam penerimaan diperbolehkan, tetapi kuota untuk kelompok minoritas yang kurang terwakili tidak diperbolehkan.

1995: Bupati Universitas California memilih untuk menghentikan semua jenis tindakan afirmatif (berbasis ras, jenis kelamin, etnis, dan asal negara) di semua sekolah Universitas California, yang akan diterapkan selama 3 tahun ke depan.

1996-1997: Di Texas v. Hopwood, Pengadilan Banding AS untuk Fifth Circuit memutuskan bahwa sistem penerimaan University of Texas, yang menganggap ras, tidak konstitusional. Menanggapi keputusan ini, Rencana 10% Teratas dikembangkan untuk menjamin penerimaan di semua perguruan tinggi negeri Texas untuk semua siswa sekolah menengah Texas di 10% teratas dari kelas kelulusan mereka.

2003: Dalam Grutter v. Bollinger, Barbara Grutter menggugat Fakultas Hukum Universitas Michigan, karena dia yakin dia telah ditolak atas dasar rasnya (kulit putih). Pengadilan memutuskan bahwa penerimaan berdasarkan ras diperbolehkan, tetapi menyatakan bahwa mereka mengharapkan tindakan afirmatif tidak lagi diperlukan dalam 25 tahun. Pada hari yang sama, mereka mendengar Gratz v. Bollinger, yang menghancurkan sistem penerimaan berbasis poin Universitas Michigan, karena sistem tersebut memberikan poin otomatis kepada minoritas yang kurang terwakili. Itu pada dasarnya mengarah pada kuota, dan tidak mendorong peninjauan kasus per kasus terhadap pelamar.

2016: Di Fisher v. University of Texas, sistem penerimaan UT yang sadar ras dianggap konstitusional. Sistem UT sebelumnya telah mengakhiri tindakan afirmatif, tetapi mengaktifkannya kembali setelah keputusan Grutter v. Bollinger.

2014: Dalam Schuette v. Coalition to Defend Affirmative Action, Mahkamah Agung mendukung amandemen konstitusi negara bagian Michigan yang melarang universitas menerima penerimaan yang sadar ras.

2019: Mahasiswa untuk Penerimaan Adil menuduh Harvard mendiskriminasi orang Asia dalam penerimaan berbasis ras. Hakim Pengadilan Distrik Federal memutuskan mendukung Harvard, mengatakan “Pengadilan [tidak menemukan] bukti dokumenter persuasif dari … prasangka yang disadari terhadap orang Asia-Amerika,” dan bahwa meskipun penerimaan berdasarkan ras di Harvard tidak “sempurna”, itu perlu untuk memastikan keberagaman.

Hari ini: Tindakan afirmatif masih hidup dan sehat di seluruh AS saat ini; namun, saat ini ada sembilan negara bagian — Idaho, California, Washington, Florida, Michigan, Nebraska, Arizona, New Hampshire, dan Oklahoma — yang telah melarang tindakan afirmatif baik melalui inisiatif pemungutan suara atau referendum legislatif. (Ingatlah bahwa Texas sebelumnya melarang tindakan afirmatif, tetapi mulai menerapkan kembali penerimaan sadar ras setelah Grutt

Content Writer , Pencarian.id

Saya adalah seorang Content Writer yang menulis banyak artikel Bahasa Indonesia Dan Berbahasa Inggris

Saya adalah pekerja lepas di Up Work International

Tinggalkan komentar